JS6种继承方式

继承实现

继承的概念：继承是面向对象的，使用这种方式我们可以更好地复用之前开发的代码，缩短开发周期，提升开发效率。

经典例子：定义一个经典的Class叫汽车，属性包括：颜色、轮胎、品牌、速度、排气量等，由汽车派生出两个类“轿车”和“货车”。在汽车的基础属性上为轿车增加一个后备箱，给货车添加大货箱，他们同属汽车这一类，但是不一样，这就是一个继承的关系。

继承可以使子类具有父类的各种属性和方法，也可以重新定义子类的某些属性，并重写或覆盖某些属性和方法，使其获得与父类不同的属性和方法。

JS实现继承的几种方式

第一种：原型链继承

原型链继承涉及到的构造函数、原型和实例三者之间含有一定的关系：每一个构造函数都有一个原型对象，原型对象又包含一个指向构造函数的指针，而实例则包含一个原型对象的指针。

  function Parent1() {
  this.name = 'parent1';
  this.play = [1, 2, 3]
}

function Child1() {
  this.type = 'child2';
}

Child1.prototype = new Parent1();
console.log(new Child1());

var s1 = new Child1();
var s2 = new Child1();
s1.play.push(4);
console.log(s1.play, s2.play);

代码看似没有问题，虽然父类的方法和属性都能够访问，但其实有一个潜在的问题

var s1 = new Child1();
var s2 = new Child1();
s1.play.push(4);
console.log(s1.play, s2.play);

控制台执行：

明明只改变了 s1 的 play 属性，为什么 s2 也跟着变了呢？原因是因为两个实例使用的是同一个原型对象。它们的内存空间是共享的，当一个发生变化的时候，另外一个也随之进行了变化，这就是使用原型链继承方式的一个缺点。

要解决这个问题的话，我们就得再看看其他的继承方式来解决原型属性共享问题。

第二种：构造函数继承（借助Call)

function Parent1(){
  this.name = 'parent1';
}

Parent1.prototype.getName = function () {
  return this.name;
}

function Child1(){
  Parent1.call(this);
  this.type = 'child1'
}

let child = new Child1();
console.log(child);  // 没问题
console.log(child.getName());  // 会报错

打印的child 在控制台显示，除了 Child1 的属性 type 之外，也继承了 Parent1 的属性 name。这样写的时候子类虽然能够拿到父类的属性值，解决了第一种继承方式的弊端，但问题是，父类原型对象中一旦存在父类之前自己定义的方法，那么子类将无法继承这些方法。

构造函数实现继承的优缺点，它使父类的引用属性不会被共享，优化了第一种继承方式的弊端；但是随之而来的缺点也比较明显——只能继承父类的实例属性和方法，不能继承原型属性或者方法。

第三种：组合继承（前两种结合）

这种方式结合了前两种继承方式的优缺点，结合起来的继承，代码如下。

function Parent3 () {
  this.name = 'parent3';
  this.play = [1, 2, 3];
}

Parent3.prototype.getName = function () {
  return this.name;
}
function Child3() {
  // 第二次调用 Parent3()
  Parent3.call(this);
  this.type = 'child3';
}

// 第一次调用 Parent3()
Child3.prototype = new Parent3();
// 手动挂上构造器，指向自己的构造函数
Child3.prototype.constructor = Child3;
var s3 = new Child3();
var s4 = new Child3();
s3.play.push(4);
console.log(s3.play, s4.play);  // 不互相影响
console.log(s3.getName()); // 正常输出'parent3'
console.log(s4.getName()); // 正常输出'parent3'

执行上面的代码，可以看到控制台的输出结果，之前方法一和方法二的问题都得以解决。

但是这里又增加了一个新问题：通过注释我们可以看到 Parent3 执行了两次，第一次是改变Child3 的 prototype 的时候，第二次是通过 call 方法调用 Parent3 的时候，那么 Parent3 多构造一次就多进行了一次性能开销，这是我们不愿看到的。

那么是否有更好的办法解决这个问题呢？第六种继承方式可以更好地解决这里的问题。

上面的更多是围绕着构造函数的方式，那么对于 JavaScript 的普通对象

第四种：原型式继承

这里不得不提到的就是 ES5 里面的 Object.create 方法，这个方法接收两个参数：一是用作新对象原型的对象、二是为新对象定义额外属性的对象（可选参数）。

通过这段代码看看普通对象是怎么实现的继承。

let parent4 = {
  name: "parent4",
  friends: ["p1", "p2", "p3"],
  getName: function() {
    return this.name;
  }
};

let person4 = Object.create(parent4);
person4.name = "tom";
person4.friends.push("jerry");

let person5 = Object.create(parent4);
person5.friends.push("lucy");

console.log(person4.name);
console.log(person4.name === person4.getName());
console.log(person5.name);
console.log(person4.friends);
console.log(person5.friends);

从上面的代码中可以看到，通过 Object.create 这个方法可以实现普通对象的继承，不仅仅能继承属性，同样也可以继承 getName 的方法。

第一个结果“tom”，person4 继承了 parent4 的 name 属性，但是在这个基础上又进行了自定义。

第二个是继承过来的 getName 方法检查自己的 name 是否和属性里面的值一样，答案是 true。

第三个结果“parent4”，person5 继承了 parent4 的 name 属性，没有进行覆盖，因此输出父对象的属性。

最后两个输出结果是一样，这里可以联想到浅拷贝的知识点，关于引用数据类型“共享”的问题，其实 Object.create 方法是可以为一些对象实现浅拷贝的。

这种继承方式的缺点也很明显，多个实例的引用类型属性指向相同的内存，存在篡改的可能。另一种继承方式——寄生式继承在这个继承基础上进行优化。

第五种：寄生式继承

使用原型式继承可以获得一份目标对象的浅拷贝，然后利用这个浅拷贝的能力再进行增强，添加一些方法，这样的继承方式就叫作寄生式继承。

虽然其优缺点和原型式继承一样，但是对于普通对象的继承方式来说，寄生式继承相比于原型式继承，还是在父类基础上添加了更多的方法。看一下代码是怎么实现。

 let parent5 = {
  name: "parent5",
  friends: ["p1", "p2", "p3"],
  getName: function() {
    return this.name;
  }
};

function clone(original) {
  let clone = Object.create(original);
  clone.getFriends = function() {
    return this.friends;
  };
  return clone;
}

let person5 = clone(parent5);

console.log(person5.getName());
console.log(person5.getFriends());

通过上面这段代码，我们可以看到 person5 是通过寄生式继承生成的实例，它不仅仅有 getName 的方法，而且可以看到它最后也拥有了 getFriends 的方法，结果如下图所示。

从最后的输出结果中可以看到，person5 通过 clone 的方法，增加了 getFriends 的方法，从而使 person5 这个普通对象在继承过程中又增加了一个方法，这样的继承方式就是寄生式继承。但是存在弊端两次调用父类的构造函数造成浪费，寄生组合继承可以解决这个问题。

第六种：寄生组合式继承

结合第四种中提及的继承方式，解决普通对象的继承问题的 Object.create 方法，在前面这几种继承方式的优缺点基础上进行改造，得出了寄生组合式的继承方式，这也是所有继承方式里面相对最优的继承方式，代码如下。

function clone (parent, child) {
  // 这里改用 Object.create 就可以减少组合继承中多进行一次构造的过程
  child.prototype = Object.create(parent.prototype);
  child.prototype.constructor = child;
}

function Parent6() {
  this.name = 'parent6';
  this.play = [1, 2, 3];
}
 Parent6.prototype.getName = function () {
  return this.name;
}
function Child6() {
  Parent6.call(this);
  this.friends = 'child5';
}

clone(Parent6, Child6);

Child6.prototype.getFriends = function () {
  return this.friends;
}

let person6 = new Child6();
console.log(person6);
console.log(person6.getName());
console.log(person6.getFriends());

通过这段代码可以看出来，这种寄生组合式继承方式，基本可以解决前几种继承方式的缺点，较好地实现了继承想要的结果，同时也减少了构造次数，减少了性能的开销，我们来看一下上面这一段代码的执行结果。

可以看到 person6 打印出来的结果，属性都得到了继承，方法也没问题，可以输出预期的结果。

综上，六种继承方式中寄生组合式继承是最优的继承方式。另外，ES6 还提供了继承的关键字 extends，再看下 extends 的底层实现继承的逻辑。

ES6 的 extends 关键字实现逻辑

可以利用 ES6 里的 extends 的语法糖，使用关键词很容易直接实现 JavaScript 的继承，

先看下用利用 extends 如何直接实现继承，代码如下：

class Person {
  constructor(name) {
    this.name = name
  }
  // 原型方法
  // 即 Person.prototype.getName = function() { }
  // 下面可以简写为 getName() {...}
  getName = function () {
    console.log('Person:', this.name)
  }
}
class Gamer extends Person {
  constructor(name, age) {
    // 子类中存在构造函数，则需要在使用“this”之前首先调用 super()。
    super(name)
    this.age = age
  }
}
const asuna = new Gamer('Asuna', 20)
asuna.getName() // 成功访问到父类的方法

由于浏览器的兼容性问题，如果遇到不支持 ES6 的浏览器，就得利用 babel 编译工具，将 ES6 的代码编译成 ES5，让一些不支持新语法的浏览器也能运行。

那么最后 extends 编译成了什么样子呢？看一下转译之后的代码片段。

function _possibleConstructorReturn (self, call) { 
		// ...
		return call && (typeof call === 'object' || typeof call === 'function') ? call : self; 
}
function _inherits (subClass, superClass) { 
    // 这里可以看到
	subClass.prototype = Object.create(superClass && superClass.prototype, { 
		constructor: { 
			value: subClass, 
			enumerable: false, 
			writable: true, 
			configurable: true 
		} 
	}); 
	if (superClass) Object.setPrototypeOf ? Object.setPrototypeOf(subClass, superClass) : subClass.__proto__ = superClass; 
}

var Parent = function Parent () {
	// 验证是否是 Parent 构造出来的 this
	_classCallCheck(this, Parent);
};
var Child = (function (_Parent) {
	_inherits(Child, _Parent);
	function Child () {
		_classCallCheck(this, Child);
		return _possibleConstructorReturn(this, (Child.__proto__ || Object.getPrototypeOf(Child)).apply(this, arguments));
}
	return Child;
}(Parent));